Topper: Philip Dimitrov - MediterráneoSur

Ilya U. Topper
[Madrid · Oct 2006] Bulgaria entrevista Philip Dimitrov | Ex primer ministro de Bulgaria «No somos un país de segunda fila»

El politólogo estadomundo.

“Coión nazi.

Philip Dimitrov. Ex primer ministro de Bulgaria. Miembro del Club de Madrid.

He sido propuesto para miembro de la Comisión Europea. Es bastante infrecuente que un político de la oposición, como es mi caso, es propuesto por el Gobierno. Es verdad que mi partido fue el que definió y lideró la idea de integrar Bulgaria en el Oeste; integrándose en la OTAN y en la Unión Europea. Pero se trata de un proceso bastante complejo y recomendaría no hacer profecías.

Como miembro del Club de Madrid, usted es muy activo en el ámbito de las conferencias sobre la transición de los países comunistas a la economía de mercado.

Uno de las características importantes del sistema occidental de valores es el deseo de expander la libertad. No creo que la democracia se puede alcanzar una vez y ya está. Hay que defenderla todos los días. Las dos grandes lacras del siglo XX, el nazismo y el comunismo, se han superado, y es una gran fuente de inspiración para soñar con otras transiciones. Las transiciones en la parte Este de Europa se han realizado bajo un agresivo empuje por parte del Oeste para establecer más libertad y democracia.

Hemos visto una tendencia específica, más nítidamente expresada en Yugoslavia, de unirse lo que llamamos extrema derecha y extrema izquierda: básicamente nacionalistas, una especie de tendencia neonazi, con tendencias procomunistas. Es un fenómeno interesante, llamado fenómeno rojo-pardo, que también podemos observar en otros lugares. Esto muestra que estas dos lacras del siglo XX, incluso aunque están muy golpeadas, no están totalmente destruidas. No es imposible pensar en un resurgir de alguno de los dos caminos, si no como fuerzas dominantes sí como tendencias que pueden suponer un problema. Los hemos visto en algunos países fundadores de la Unión Europea, los vemos en los nuevos miembros y es algo muy serio. Esto muestra que lo que se consiguió con tanta facilidad con los vientos de cambio puede ser algo mucho más difícil de conseguir ahora, cuando ya no sopla con tanta fuerza este viento de cambio. Por eso me preocupa Cuba: estoy seguro de que la gente allí está decidida a alcanzar un cambio, creo que recibirán todo el apoyo necesario —yo en todo caso haré lo que pueda— pero temo que la virulencia del Partido Comunista allí puede ser mucho mayor que la de los países de Europa del Este.

La Unión Europea era la única forma de garantizar un ancla para las nuevas democracias. De hecho era un error mantener que desde la posición de un país ex comunista se pudiera integrar en la Unión Europea sin integrarse en la OTAN. La OTAN era un paso importante para ello. Pero la Unión Europea tiene tanta fuerza de gravedad a la hora de atraer a las nuevas democracias, comparado con cualquier otro país, que entiendo que probablemente Estados Unidos también hará lo mejor para ayudar a Cuba.

¿Cuáles on las mayores tareas que tiene que cumplir Bulgaria ahora para integrarse en la UE?
Dicho de forma general, asegurar el imperio de la ley. Hay algunos elementos que se pueden rastrear en la protección de algunos aspectos culturales, pero básicamente se trata de hacer cumplir la ley y combatir la corrupción en un amplio sentido. Quiero aclarar algo: es correcto señalar estos puntos, porque ocurren en Bulgaria y de alguna u otra forma también en Rumanía. Es correcto insistir en que Bulgaria debe tomar las medidas necesarias con la mayor rapidez. Por otra parte hay que recordar que también en las otras 'nuevas democracias' existían multitud de problemas en las fechas en las que se integraban en la Unión Europea y que tuvieron que resolver después de unirse a la UE; muchos son problemas similares a los que se supone que nosotros debemos resolver antes de entrar en la Unión Europea. Desde luego es nuestra culpa que no consiguiéramos entrar ya en 2004; ahora debemos soportar las consecuencias de la nueva situación, los nuevos temores, podríamos decir, del impacto de estos países como nuevos miembros de la UE.

Por otra parte es importante para Bulgaria tener la comisión de vigilancia. Muestra que teníamos dificultades de resolver los problemas nosotros mismos. De ahí que tener ayuda extranjera que señala los puntos me parece muy aceptable. Lo importante es evitar una imagen confusa, no pensar que Rumanía y Bulgaria son una especie de países de segunda fila al entrar en la UE. Llegamos con problemas, debemos resolverlos, estamos abiertos... es decir, la gente razonable en Bulgaria está abierta a las presiones en esta dirección. Por otra parte es importante recordar lo que ya dijo el Comisario de Ampliación: que estos países no son de segunda fila.

La democracia es algo difícil de conseguir, y tras 50 años de comunismo que han afectado de forma dramática muchas cosas, incluyendo las normas morales, no podemos esperar que todo vaya al 100%.

Uno de los motivos para la ampliación es, a mi juicio, que la UE quería aceptar en su familia común a los pueblos que sufrieron y que habían sido excluidos de alguna forma.

¿Continuirá el proceso de ampliación o serán Rumanía y Bulgaria los últimos países en mucho tiempo en entrar?

Es muy difícil estimarlo en este momento. Habrá que esperar que las cosas se calmen tras la última ampliación. Por otra parte es muy importante mantener la dinámica, que se ha revelado como de gran importancia para algunos países vecinos. Obviamente, la UE no puede abarcar todo el globo. Ni creo que lo pretenda. Pero hay algunos países que han realizado serios esfuerzos para adaptarse al esquema de la UE, a sus normas de valores y sus prácticas institucionales. Hay que respetar eso. También hay esfuerzos deliberados, en algunos países, de estropear todo, a veces con éxito: hemos visto los esfuerzos de Serbia de atrasar su desarrollo futuro, durante la época de Milosevic. Aún así, estos países harán probablemente esfuerzos en el futuro para adaptarse a las normas y no se les deberá privar de la esperanza de unirse a la UE.

¿Y Turquía?

Lo que vale para los demás, también vale para Turquía.

El domingo (22 Octubre) serán las elecciones presidenciales

[...]

Atak, presidente Georgi Parvanov, revelaciones.

Movimiento Derechos y libertades: Es verdad que su apoyo electoral viene sobre todo de los búlgaros turcos y probablemente de otros grupos pequeños. Hay que admitir que hace todos los esfuerzos para incluir en la parte visible de su liderazgo a tantas personas como sea posible que no sean de origen turco. Pero parece que no son suficientes como para cambiar la imagen. Es el partido de coalición desde hace dos legislaturas, lo fue también en mi gobierno. En los últimos años ha sido acusado reiteradamente de corrupción. Hay que dejar claro que se trata de acusaciones al partido, no a los turcos, pero es una distinción que algunos populistas no hacen.

¿No hay división según las líneas étnicas?

Quiero esperar que no. Los búlgaros hemos demostrado que sabemos vivir juntos. Hay quien está preocupado ahora, al ver el apoyo que ha conseguido Atak. Hay que tener en cuenta que algunos líderes sí están jugando con las ideas etnocéntricas. Pero el apoyo que consiguen no está relacionado con ello. La gente que les vota está buscando una forma de expresar su desencanto con el Gobierno, con el presidente, con la mayoría parlamentaria... Pero no creo que nadie crea en serio que vayan a ganar. Claro que se puede decir que lo mismo pasaba en 1933, pero creo que hay muchos diferencias y si miramos a la UE vemos que tales extravagancias han ocurrido es más países. [...]

En fin, creo que no hay que exagerar. (La extrema derecha) es un problema, hay que tomarlo en serio, hay que combatirlo pero no creo que sería correcto etiquetar las 'nuevas democracias' como más inclinadas hacia ella que otros países.