NI PERDÓN NI REPARACIÓN. A pocos meses de sus elecciones presidenciales y tras mas de cinco años de arrogancia y unilateralismo, la superpotencia americana destaca, en boca de su secretaria de Estado Condoleeza Rice, la necesidad de “cooperar entre todos” para llevar a buen puerto su experimento iraquí. Y de nuevo con las mismas argucias de libertad, democracia y paz. En 1998, tras uno de los frecuentes bombardeos estadounidenses sobre la indefensa población iraquí, su antecesora, Madeleine Allbright, aseguró sin sonrojo representar a “una América totalmente convencida de tener responsabilidades globales”. Hoy, en la Conferencia por Iraq celebrada en Estocolmo la historia se repite.

Con el mismo perverso concepto de la responsabilidad, Rice exige “realizar un esfuerzo común” y mirar a Iraq “en positivo”, esquivando la mas mínima autocrítica y lanzando el balón del adeudo y el reparo al tejado de la comunidad internacional. Sin ir mas lejos, Suecia, el país anfitrión de este encuentro, es quien ha pagado los platos rotos a nivel europeo, acogiendo a 25.000 refugiados, cifra pequeña si lo comparamos con el desbordamiento producido en otros Estados que tampoco quisieron la guerra, como por ejemplo Siria y Jordania, donde suman más de dos millones de almas. Estados Unidos, en aras de esa responsabilidad a la cual ya apuntaba Madeleine Albright ha incrementado su número en 200. Todo un ejemplo.

Esta escenificación llevada a cabo en Suecia no es ni mas ni menos que la culminación de un proceso para que Estados Unidos y Reino Unido —entre otros precursores de la guerra, incluyendo España— puedan eludir sus responsabilidades. Pero ¿a qué se debe este desafiante optimismo? Quizás a que Bush y sus halcones republicanos necesitan cerrar la legislatura con triunfalismo. Relacionar el incremento de exportación del crudo con desarrollo económico en un país donde la corrupción está institucionalizada, el desempleo es del 70% y el único medio de subsistir es a través de la política, la incorporación a filas o dando servicio a las multinacionales extranjeras es ser realmente optimista. O cínico.

Pretender ignorar a Irán como interlocutor válido para resolver el conflicto es una ilusión. Mientras el régimen de Teherán quiera, en Iraq habrá guerra. Pero es fácil atribuir la violencia sectaria tan sólo a los persas. En Iraq, todos los actores armados han jugado sucio, incluyendo un oscuro episodio en los que dos agentes británicos fueron interceptados disfrazados de árabes estacionando un coche bomba en el centro de Basora, “la ciudad que protegemos” en palabras del entonces primer ministro Tony Blair. Para que Iraq avance con solidez habría que dejar a los iraquíes hacer, sin abusos ni injerencias. Si existe un Gobierno y un Ejército es más por necesidad que por convicción. Si ahora dicen que la violencia ha disminuido será por agotamiento y no porque se haya alcanzado una solución.

A día de hoy, el mayor peligro al que se enfrenta Iraq es al terror que sus vecinos y Estados Unidos padecen por la auténtica democracia. Esa que le exigiría cuentas y condenas por haberle robado a las gentes de ese país la oportunidad de avanzar, respetando sus ritmos y los procesos propios e imprescindibles que toda nación libre necesita para conquistar una democracia de paz y prosperidad. Si es que le dejan, claro.