Les normes   C'est scientifique ca?ContexteDes gros titres  Introduction Contexte

Une nouvelle chronologie - quelque chose de vraiment nouveau ?

Bien que les idées exprimées à CronoLogo pouvaient apparaître comme une surprise pour la plupart des lecteurs, et que la plupart des historiens indiqueront qu'ils n‘ont jamais entendu parler de quelque chose semblable, ils ne sont pas du tout nouvelles. Depuis les débuts de la historiographie, et tout au long des siècles, plusieurs auteurs, dont certains très renommés, se sont opposés au schéma conventionnel. D'autres ont pas mise en doute la chronologie en tant que telle, mais ont critiqués des morceaux de la connaissance conventionnelle.
La liste que nous donnons ci-dessous commence au 17ème siècle par l'espagnol Nicolas Antonio, continue par les français Launoy et le fameu théologien Jean Hardouin, suivit par Germon et peu après par le mathématicien anglais Sir Isaac Newton, qui élaborait un schéma chronologique différent de celui conventionnel. Depuis, plusieurs chercheurs ont exprimé les mêmes ou similaires idées, mais bien que certains réalisaient d'énormes débats publics, ils ont été généralement oubliée peut après leur mort.
La plupart d'entre eux étaient inconnus des auteurs de nouvelle chronologie quand ils commencaient de publier leurs théories sur la nécessité de raccourcir la chronologie. Mais depuis lors, la lecture des œuvres plus anciennes a donné des fondements supplémentaires et plus sévères pour nos idées.

Aperçu chronologique

L' index chronologique et géographique qui suit tente de donner un simple aperçu sur les époques historiques et l'espace géographique où les chercheurs se sont prononcés contre la vision conventionnelle de l'Histoire. L'espace géographique est assez vaguement défini et plus orienté sur la langue que sur les frontières politiques. En cliquant sur les noms vous pouvez accéder à plus d'informations sur l'auteur. Ici, vous trouverez que les auteurs les plus actifs. S'il vous plaît visitez le Qui est-ce qui pour plus d'informations.

russe / slave	espagnol	français	anglais	allemand
Jordan Tabov · Gleb Nosovski Eugen Gabowitsch Anatoly Fomenko	ilioEmilio G. Ferrin Caro Baroja	François de Sarre	Clark Whelton Alfred de Grazia	E. Gabowitsch · Andreas Otte Hans-U. Niemitz · Christian Blöss · Heribert Illig · Z. A. Müller · Christoph Marx · Gunnar Heinsohn etc., etc.	1980
	Ignacio Olagüe		Imm. Velikovsky	Uwe Topper Günter Lüling	1950
Nikolai Morosow				Wilh. Kammeier Hanns Hörbiger Sir Galahad · Oswald Spengler	1900
		Polydore Hochart	Edwin Johnson	Robert Baldauf Joseph Aschbach	1800
	G. Mayans y Siscar	Nicolas Boulanger Barth. Germon	Isaac Newton		1700
	Nicolas Antonio	Jean Hardouin Jean de Launoy			1600

Auteurs alternatives

En plus du travail critique de la chronologie il y avait toujours des publications de scientifiques qui prônent une vision alternative de la séquence historique, souvent avec des bases de catastrophisme. Ils ont également été abordés parmi les académiciens mais plutôt cités seulement comme auteurs marginaux. Certains de ces non-conformistes nous avons cité ou discuté (voir dans la salle de lecture à Muck, Pallmann, Dacqué, Ceram, Kaiser, ou plus ancien comme Niebuhr, Fallmerayer.) Dans un nouveau article il y a quelques notes sur des auteurs inconventionels.

Les 20 dernières années

Dans les siècles passés, la plupart des chercheurs qui remettaient en question la chronologie devaient se défendre seul contre l'écrasante majorité des savants. Cela a changé à partir de 1980, lorsque plusieurs chercheurs allemands et suisses - tels que Christoph Marx, Gunnar Heinsohn, Heribert Illig, Christian Blöss, entre autres - ont fondé la „Société pour la reconstruction de l'histoire de l'humanité et de la nature“ (GRMNG), qui pour la première fois réussi à rassembler un large éventail d'auteurs avec des idées similaires.

Le groupe GRMNG a été fondée en partie sur les idées du chercheur américain Immanuel Velikovsky, qui dans les années 1950 avait choqué le monde universitaire par son livre „Mondes en collision", suggérant que plusieurs catastrophes cosmiques avaient entrecoupé l'histoire de l'humanité (Chr. Marx traduit ceci et d'autres livres de Velikovsky en allemand). D'autre part, Velikovsky était toujours coincé à la chronologie biblique. Une vue plus ouverte a été soutenu par le chercheur allemand Uwe Topper, qui dans les années 1970 découvrit - sans connaissance de l'œuvre de Velikovsky - le rôle fondamental de catastrophes dans notre histoire. Il a publié son point de vue de notre passé, déterminé par la recherche sur le terrain depuis dix ans en Asie, en Afrique du Nord et l'Espagne, dans son livre "Das Erbe der Giganten" (1977) et donc suscité un nouveau débat.
Néanmoins, le renversement radical de la chronologie - qui, à vrai dire, avait été déjà demandé par le philosophe Oswald Spengler dans les années 1920 - a commencé avec la GRMNG et a été présenté à un large public avec un livre par Heinsohn: " Die Sumerer gab es nicht" ("Les Sumériens n'ont pas existés“, 1988). Après la GRMNG dissous en 1988, le bulletin trimestriel Vorzeit-Frühzeit-Gegenwart (VFG), publié à Gräfelfing/Munich par Heribert Illig, est devenu depuis une décennie, le forum le plus important pour les critiques de l'histoire conventionnelle.
Dans les années 1990 Topper se familiarisait avec Heinsohn, Illig, Niemitz et d'autres membres du groupe et intégrait l'idée de la chronologie abrégée dans ses théories. Au milieu des années 1990, l'informaticien Eugen Gabowitsch appelait l'attention du groupe sur le developpement en Russie: là, en effet, une nouvelle école historique existait depuis plusieurs années, mené par le mathématicien Anatoli Fomenko et basée en partie sur les idées du savant russe Nikolai Morosov du début du 20e siècle.
Le groupe russe utilise des analyses statistiques en vérifiant que les faits historiques (listes de rois, des batailles, etc.) sont trop similaires pour ètre vrais. Ainsi, tous les événements du Moyen-Age et avant sont considérés comme des reflèts de faits plus tard, un miroir du passé. En raison de ses opinions radicales et ses méthodes mathématiques, les idées Fomenkos sont rejetées ou remises en cause par de nombreux chercheurs allemands; d'autre part il faut ajouter qu'ils sont souvent que superficiellement connues, compte tenu du fait que la plupart des livres de Fomenko manquent des traductions allemand (ou anglais).
Il y a maintenant des réunions régulières et des débats qui concernent les travaux de recherche en cours, la plupart en Allemagne. Ainsi, un échange d'idées entre un groupe croissant de participants intéressés est notable. Pour ne citer que quelques-uns, il ya la réunion des abonnés à la revue de Heribert Illig, depuis 1995 rebaptisé Zeitensprünge (ZS); il y a le „Berliner Geschichtssalon“ (BGS), fondée en 1994 par Niemitz, Blöss et Topper, il y a le „Karlsruher Geschichtssalon“, dirigé depuis 1999 par Eugen Gabowitsch, qui a également fondé avec Topper et d'autres le „Geschichtssalon Potsdam“ en 2002.

à l'accueil