Introduction
C'est scientifique ça?
Un changement aussi radical de notre Histoire comme il est proposé ici, demande bien sûr un effort hors du commun.
On ne peut pas vraiment être surpris par le fait qu'il y a des voix qui refusent catégoriquement les idées de CronoLogo en les qualifiant de 'pseudo-scientifiques', ésoteriques ou simplement des fantaisies plus proches de la littérature que de la science.
Qui plus est, cela pourrait être même partiellement causée par l'avis de certains participants au débat, qui se éloignent du mot «science» ou «savants», estimant que ces mots représentent un monde d‘écrivain académique isolé de la réalité. Ici, nous ne visons pas à entrer dans une telle discussion terminologique.
Mais nous devons préciser que les arguments et les débats sur CronoLogo sont savante dans le meilleur sens de ce mot:
elles sont fondées sur les fondements globalement acceptés
elles sont essentielles concernant les sources: rien n‘est accepté avant d'interroger la source
ils n‘acceptent que les résultats qui peuvent être comprises d'une manière rationnelle
elles favorisent toujours la plus simple de toutes les explications possibles.
En ce sens, de déclarer truqués tous les diplômes du Moyen Age ou tous les pierres tombales des Wisigoths n‘est pas du tout un manque de pensée scientifique; c‘est même une opinion plus savante que du grand public. Nous ne devons pas oublier que les savants les plus prestigieux ont, après des années de recherches, établi que la plus grande partie des diplômes et des gravures sur pierres sont certainement des faux; seule une petite partie a été reconnue comme «authentique» dans nos musées et livres scolaires.
Notre recherche est une nouvelle critique qui questionne une fois de plus ces pièces et revisionne leurs dates dans tous les cas.
De toute évidence, ce travail doit être accompli sans préjudice, et sans crainte de détruire un grand passé national, que ce soit l'empire wisigoth, que ce soit la personne de Charlemagne. S‘il s‘agit de longues périodes de l'histoire qui n‘offrent pas de conclusions ou des documents archéologiques sures, alors nous n‘avons pas d'autre choix que de regarder de près notre chronologie et la fonder sur ce qui est acceptable. Et si nous découvrons que les dates sont basé sur des documents religieux et idéologiques écrits pour soutenir une puissance ou une organisation déterminée, il faut que nous doivent analyser de manière très critique toute notre historiographie.
C‘est exactement ce qui fait CronoLogo. Chaque étape est compréhensible de façon rationnelle pour tout le monde qui a un intérêt dans l'histoire. Bien sûr, comme ce travail est basé sur une analyse très détaillée des sources – c‘est la seule façon de trouver les erreurs dans notre image conventionnelle de l'histoire – un montant assez lourd de textes et de documents doit être lu. CronoLogo vise à promouvoir cette tâche; donc vous trouverez ici beaucoup de différentes contributions que vous pouvez parcourir à façonner votre propre opinion.